Je regarde beaucoup d'émissions consacrées aux affaires criminelles. Encore une fois, c'est le côté "énigme" qui m'attire. Qui a fait ça? Comment? Pourquoi? Dans quelles circonstances? etc. On pénètre dans les tréfonds de l'âme humaine et je trouve ça passionnant.
Toutes les émissions du genre ne se valent pas (la plus mauvaise étant - et de très loin - celle de Morandini sur la TNT).
Mais s'il en est une qui retient tout particulièrement mon attention, c'est bien Non élucidé, sur France 2, présentée par Arnaud Poivre d'Arvor et Jean-Marc Bloch.
Cette émission traite, comme son nom l'indique, uniquement des affaires criminelles non résolues. Le but (avoué) est de faire bouger les enquêtes après la diffusion (déclencher de nouveaux témoignages d'une part, et mettre la pression sur les instances judiciaires pour que de nouvelles investigations puissent éventuellement être menées).
En premier lieu, j'aime beaucoup les deux présentateurs de l'émission, qui se complètent parfaitement. Arnaud Poivre d'Arvor pose, de manière synthétique, les questions fondamentales soulevées par l'enquête tandis que Jean-Marc Bloch (ancien patron de la SRPJ de Versailles aujourd'hui à la retraite) tente d'y répondre grâce à sa connaissance des dossiers, son flair d'ancien flic et son expérience accumulée.
Le ton est toujours juste. Jamais de voyeurisme. Et des faits, rien que des faits. En plus, et ça ne gâche rien, la réalisation de l'émission est toujours très soignée.
On ressort fatalement de cette émission très frustré : à chaque fois, on voudrait vraiment pouvoir mettre un nom sur l'assassin, on voudrait pouvoir aider. Et on espère toujours apprendre un jour que les choses ont avancées.
Pour certaines affaires, on pressent que le coupable est connu mais qu'aucune preuve n'est venu le confondre au cours de l'enquête. Pour autant, jamais l'émission ne tombe dans le racolage : personne n'est jamais désigné, et c'est au spectateur de se faire sa propre idée sur le dossier.
On sent ainsi un respect systématique dans la façon de traiter les choses, y compris vis à vis de la justice ou des services de police. L'émission se "contente" de mettre en lumière les points cruciaux d'une l'enquête, tout en essayant d'expliquer comment et pourquoi certaines décisions peuvent être prises (ou non) par les enquêteurs ou par la Justice.
Bref, voilà une émission que je regarde avec beaucoup de plaisir et dont je regrette qu'elle ne soit pas diffusée plus souvent (généralement, seuls quelques épisodes sont programmés dans l'année).
Pour finir, l'émission est complétée par un forum (passionnant) sur lequel les internautes essaient de refaire l'enquête et d'apporter leur éclairage grâce à un regard neuf, ceci dans l'espoir d'aider les enquêteurs.
Accueil 
